KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/408 E., 2010/2716 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Sakarya 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 21.10.2008
- Numarası
- Esas no: 2007/223 Karar no: 2008/514
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından müşterek çocuk için tedbir nafakası verilmemesine yönelik, davalı tarafından ise velayet, tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı kocanın harcı ve kaydı bulunmayan temyiz isteğinin incelenmesine yer olmadığına,
2- Davacı kadının temyizinin incelenmesine gelince;
Boşanma ve ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan çocukların bakım ve korunmalarına (TMK. md. 185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden almak zorundadır. (TMK. md. 169) O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere davacı anne yanında bulunan 1993 doğumlu müşterek çocuk ... için Türk Medeni Kanununun 185/3 ve 186/3. maddeleri uyarınca uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/408, K. 2010/2716, 16 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama