Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/4230 K.2010/8084

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava, mirasbırakanın ölümü tarihinde ödemeden aczinin tespiti isteğine (TMK.md.605/2) ilişkin olup karar başlığında mirasın reddinin iptali yazılmasının ve davalı yararına 310 TL.olarak takdir edilen vekalet ücretinin 3101 TL. olarak yazılmasının maddi hataya dayalı olmasına, yerinde düzeltme imkanının bulunmasına, gerekçede hatalı olarak davanın süresinde açılmadığının belirtilmesinin sonuca etkili bulunmamasına,

terekenin benimsendiğinin davalı tanık beyanları ile anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.04.2010 (prş.)