KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/4296 E., 2010/6031 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2010
- Mahkemesi
- Hatay Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 16.12.2008
- Numarası
- Esas no:2008/353 Karar no:2008/1115
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm boşanma davaları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkeme kararının gerekçe kısmında tanık olarak R. K.yerine yazılan M. T. isminin maddi hataya dayalı bulunmasına göre davalı-karşılık davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden dava aşamasında davalı-karşılık davacı kocanın Antalya'da ailesinin yanında ikamet etmeye başladığı anlaşılmaktadır. Tarafların farklı şehirde kaldıkları da gözönüne alınarak baba ile küçük M.C. arasında ayrı şehirlerde kalmaları hali için de kişisel ilişki tesisi gerekirken bu yön üzerinde durulmaması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/4296, K. 2010/6031, 29 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama