Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/4304 K.2010/6038

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, yoksulluk nafakası, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların ayrı yerlerde oturdukları sabittir. Bu nedenle sadece ayın belirli haftaları ve dini bayramlarda yatılı olmayacak şekilde birer gün kişisel ilişki tesisi azdır. Sömestr ve yaz tatilleri için de kişisel ilişki tesisine karar verilmemesi doğru görülmemiştir.

3-Davalı-karşılık davacı 7.4.2008 tarihli dilekçesiyle Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesine dayalı olarak maddi tazminat istemiştir. Bu istek hakkında olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmaması isabetsizdir.