Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/4353 K.2010/6831

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünde temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların birbirlerine hakaret ettikleri, davacı-davalı kocanın evlilikle ilgili sırları yaydığı, eşinin ailesi ile ilişkisini kesmesini istediği davalı-davacı kadının da eski erkek arkadaşını sık sık gündeme getirdiği boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının birleşen tedbir nafakası davasının kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.

3-Toplanan delillerden davalı-davacı kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği sabit olmuş ve Türk Medeni Kanununun 175.maddesi koşulları oluşmuştur. Davalı-davacı kadın yararına uygun miktar yoksulluk nafakası taktiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.