KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/4441 E., 2009/16786 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Bafra Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 17.12.2008
- Numarası
- Esas no:2008/463 Karar no:2008/1677
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacıların mirasbırakanı Ş.28.02.2007 tarihinde vefat etmiştir. Dava, mirasbırakanın ölüm tarihinde ödemeden aczinin tespiti ve bu sebeple mirasın hükmen reddi isteğine (TMK.md.605/2) ilişkin olup, 17.04.2008 tarihinde açılmıştır.
Mirasbırakanın alacaklısı tarafından davacılar aleyhine açılmış Türk Medeni Kanununun 618. maddesine dayalı bir dava veya karşılık dava bulunmamaktadır.Bir kısım davacıların, mülkiyeti Hazine’ye ait taşınmazları işgal edip kullanmaları sonucunda aleyhlerine ecrimisil tahakkuk ettirilip Hazinece tahsilat yapılmış olması, daha önceden de mirasbırakan tarafından Hazine’ye ait taşınmazların işgal edilmiş bulunması mirasçıların terekeyi kendilerine mal edindikleri anlamına gelmez.
Mirasçıların, mirasbırakana ait işlerin yürütülmesi için gerekli olanın dışında tereke mallarını sahiplendiklerine ilişkin başkaca bir delil de getirilmemiş, ölüm tarihinde terekenin borca batık olduğu sabit olmuştur. Gerçekleşen bu durum karşısında davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/4441, K. 2009/16786, 7 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama