KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/4449 E., 2010/8311 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Mirasçılığın Tespiti
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava ıslah edilmiş, ıslahla davacının tapu maliki Mahmut oğlu Mehmet’in mirasçısı olduğunun tespiti isteğine dönüştürülmüş, mahkemece davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık mirasçılığın tespitine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 07.03.2008 tarihli kararın 1/b maddesi gereğince inceleme görevi 7.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki dosya 3.Hukuk Dairesince Dairemize gönderilmekle, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 04.02.2010 tarihli (3) sayılı kararı uyarınca bu durumda gönderme kararı verilmeyip dosyanın görevli Dairenin belirlenmesi için doğrudan Hukuk Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerektiğinden 7. Hukuk Dairesine gönderilmeyip Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/4449, K. 2010/8311, 26 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama