KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/4612 E., 2009/7037 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Van Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 22.10.2007
- Numarası
- Esas no: 2006/338 Karar no: 2007/286
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından kusur, tazminatlar, eşya ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanmaya sebep olan olaylarda davalının daha ziyade kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı da cevap dilekçesiyle davacıdan maddi ve manevi tazminat istemiştir. Bu istekler hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davacının, evden ayrılması sırasında dava konusu eşyalarını ve ziynetlerini alıp götürdüğü davalı tanığı M..'ın beyanından anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının eşyalarla ve ziynetlerle ilgili talebinin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/4612, K. 2009/7037, 13 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama