KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/4645 E., 2010/8130 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Karşıyaka 3.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 17.11.2008
- Numarası
- Esas no:2007/1042 Karar no:2008/1136
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalı-davacı kadın ziynetlerin davacı-davalı kocada kaldığını kanıtlayamamıştır. Davacı-davalı koca düğünde takılan 60 adet çeyrek altının bozdurulup, doğacak çocukları için eşya ve eve klima aldığını beyan ettiğinden, mahkemece bu miktarla sınırlı olarak kadının ziynet isteminin kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/4645, K. 2010/8130, 22 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama