Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/467 K.2010/2837

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının maddi tazminat isteği ziynet eşyalarına ilişkindir. Boşanmanın eki (TMK.md.174/1) niteliğinde olmayan bu talep hakkında başvurma harcının alındığı da gözetilerek, peşin nispi harç tamamlatıldıktan sonra (HUMK.md.30-32) delillerin bu çerçevede değerlendirilip sonucu uyarınca hüküm kurulması gerekirken bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.