Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/4776 K.2009/7899

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

3561 sayılı yasa uyarınca kayyım atanmasına yönelik davalarda; kayyım atanması istenilen tapu kayıt malikinin kim olduğu, kayyım atanmasında Hazine’nin bir yararının bulunup bulunmadığı hususlarının titizlikle araştırılması gerekir. Ortaklığın giderilmesi kamulaştırma gibi davalarda davalı tapu kayıt maliklerinden bazılarına tebligat yapılamamış olması tek başına, bu yasa uyarınca kayyım atanmasını gerektirmez.Kendisine kayyım atanması istenilen 863/6 parsel maliklerinden M.

K. adına tapu kaydının 1.10.1952 tarihinde kadastro tespitine dayanılarak oluşturulduğu, diğer paydaşlarında aynı soyadını taşıdıkları, Müzeyyen’in tapudaki adının düzeltilmesine yönelik Üsküdar 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde 1990/160 esas ile bir davanın görüldüğü, ortaklığın giderilmesi dosyası içindeki bilgilerden anlaşılmaktadır.

863/6 parsel taşınmaza ait tapu kayıt örneği tüm dayanaklarıyla (kadastro tespit tutanağı vd) getirtilmeli, yukarıda belirtilen tapuda isim düzeltilmesine ilişkin dava dosyası incelenmeli, kayyım tayininde Hazinenin bir yararı bulunup bulunmadığı hususları da etraflıca araştırıldıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmelidir.Açıklanan bu yönler üzerinde durulmadan eksik araştırmayla hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.