Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/480 K.2010/2886

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-karşılık davacı tarafından kusur belirlemesi, manevi tazminat, yoksulluk nafakası, eşyalar hakkındaki tespit giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşılık davacının 10.6.2008 tarihli son oturumdaki beyanından eşyalarla ilgili harcı ikmal etmeyeceğinin anlaşılmasına göre davalı-karşılık davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Toplanan delillerden, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Davalı-karşılık davacının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği de gerçekleşmiştir. Bu durumda davalı-karşılık davacı yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası (TMK. md.175) takdiri gerekirken , isteğin reddi doğru bulunmamıştır.

3- Davalı-karşılık davacı tarafından açılan karşılık boşanma davasının da kabulüne karar verildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı-karşılık davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi de usul ve yasaya aykırıdır.