KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/4889 E., 2010/6862 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Aksaray 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 13.1.2009
- Numarası
- Esas no: 2008/414 Karar no: 2009/16
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı olarak açılan davalarda kusur durumu hem önceki reddedilip kesinleşen dava dosyasındaki, hem de son açılan boşanma dava tarihine kadar geçen süredeki olaylara göre belirlenir.
Toplanan delillerden davalı kocanın reddedilen boşanma davasından önce başka bir kadınla gönül ilişkisine girdiği ve birlik görevlerini yerine getirmediği sabit ise de; davacı kadının da fiili ayrılık döneminde başka bir erkekle beraber yaşamaya başladığı anlaşılmaktadır. Boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurlu olup, eşit kusurlu eş yararına tazminata hükmedilemez. (TMK. md. 174/1-2) O halde davacı kadının tazminat isteklerinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/4889, K. 2010/6862, 8 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama