Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/5048 K.2010/8546

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Ölüm tehlikesi içinde kaybolan veya kendisinden uzun zamandan beri haber alınamayan bir kimsenin ölümü hakkında kuvvetli olasılık varsa, hakları bu ölüme bağlı olanların başvurusu üzerine mahkeme, bu kişinin gaipliğine karar verebilir. (TMK.md.32/1) Gaiplik kararının istenebilmesi için; ölüm tehlikesi üzerinden en az bir yıl veya son haber tarihinin üzerinden en az beş yıl geçmiş olması gerekir. (TMK.md.33/1) Açıklanan metinden anlaşıldığı gibi, gaiplik için kanun koyucu iki ihtimali öngörmüştür. Biri “ölüm tehlikesi içinde kaybolma”, öbürü, ölüm tehlikesi bulunmamakla beraber, “uzun süre kendisinden haber alınamayan kimsenin ölümü hakkında kuvvetli olasılığın bulunmasıdır.”

Hakkında gaiplik kararı istenen kişinin 1979 doğumlu olup, 1995 yılından beri kendisinden haber alınmadığı, toplanan delillerden ölümü hakkında kuvvetli olasılığın bulunduğu, mahkemece yaptırılan ilanların da semeresiz kaldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda isteğin kabulü gerekirken reddi doğru bulunmamıştır.

KARŞI OY YAZISI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; hakkında gaiplik kararı istenen kişinin ölüm tehlikesi içinde kaybolduğunun ve ölümü hakkında kuvvetli olasılığın bulunduğunun kanıtlanamadığının anlaşılmasına göre hükmün onanmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle değerli çoğunluğun farklı görüşüne katılmıyorum.