Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/5051 K.2009/10187

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı tarafından açılan boşanma davası “taraflar arasında evlilik birliğini temelinden sarsacak derecede bir geçimsizliğin bulunmadığı” gerekçesiyle reddedilmiştir. Boşanma davasının açılmış olması sebebiyle davalı-davacı yararına Türk Medeni Kanununun 169. maddesi gereğince mahkemece tedbir nafakası takdir edilmiştir. Davalı-davacı kadın boşanma davası açılmış olması sebebi dışında, ayrı yaşamakta haklı olduğunu kanıtlayamamıştır. O halde davalı-davacı tarafından açılan Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayanan birleşen nafaka davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.