Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/527 K.2009/10293

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından torunları için hükmedilen nafaka yönünden duruşmalı inceleme yapılması talebiyle davalı-davacı tarafından da, takdir edilen nafaka miktarı yönünden temyiz edilmekle, hükmedilen nafakanın bir yıllık miktarı, hüküm tarihi itibarıyla duruşmalı inceleme sınırının altında kaldığından (HUMK.md.438/1) duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre

davalı-davacının tüm, davacı-davalıların ise aşağıdaki bendin dışında temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece. 13.04.2006 tarihli ilk hükümde; davacıların torunlarının her biri için dava tarihinden itibaren 150’şer YTL. kararın kesinleşmesinden itibaren de 200’er YTL. yardım nafakasını müştereken ve müteselsilen ödemelerine karar verilmiş, davalı-davacının belirlenen nafaka miktarlarına yönelik tüm temyiz itirazları Yargıtay’ca reddedilmiş, hüküm davacı-davalıların temyizi üzerine “eksik inceleme” sebebiyle bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyulmuş, bozma doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılmış önceki kararda belirlenen nafaka miktarları artırılarak yeni hüküm kurulmuştur. Davalı-davacının, ilk hükümle belirlenen nafakaların miktarına ilişkin temyiz itirazları reddedildiğine ve ilk hüküm davacı-davalılar yararına bozulduğuna göre, ilk hükümle belirlenen nafakanın miktarı bakımından davacı-davalılar yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur.

Bu kazanılmış hak yeni hükümle ortadan kaldırılamaz. Davacı-davalılar yararına nafakanın miktarıyla ilgili doğan usulü kazanılmış hakkın varlığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.