KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/535 E., 2009/7102 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 06.11.2008
- Numarası
- Esas no: 2008/217 Karar no: 2008/368
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden davacılar vekili tebligata rağmen gelmedi. Temyiz eden karşı taraf vekili Av. S.. B.. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalıya davacının temyiz dilekçesi 01.12.2008 tarihinde tebliğ edilmiş davalı tarafından 17.12.2008 tarihinde katılma yoluyla temyiz edilmiş ise de; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 433/2.maddesi gereğince 10 günlük süre içerisinde katılma yoluyla temyiz dilekçesi verilmediğinden, katılma yoluyla temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacıların temyizinin incelenmesine gelince;
Davacıların davasının kabulüne karar verildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davacılar lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti takdir edilmemesi ve davacıların yapmış olduğu yargılama giderlerinden davalının sorumlu tutulmaması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/535, K. 2009/7102, 14 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama