KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/5373 E., 2009/8020 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 11.09.2007
- Numarası
- Esas no: 2006/1331 Karar no: 2007/1558
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. (HUMK.md.76) Dava, ölüm tarihinde mirasbırakanın terekesinin borca batık olduğunun tespiti (TMK.605/2) isteğine ilişkindir. Bu davada görevli mahkeme, genel hükümlere ve borç miktarına göre belirlenir. (23.12.1942 tarili ve 24/29 sayılı İçtihadı Bir.Kararı) Görev kamu düzenine ilişkindir ve yargılamanın her aşamasında dikkate alınır. Bu bakımdan mirasbırakanın borç miktarının tespiti ile görevli mahkemenin belirlenmesi gerekirken bu hususun gözetilmemesi doğru görülmemiştir.
2-Kabule göre de; alacaklıya husumet yöneltilerek davanın görülmesi gerekirken hasımsız dava şeklinde uyuşmazlığın incelenmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/5373, K. 2009/8020, 27 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama