KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/5378 E., 2009/9542 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- Osmaniye Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 16.11.2007
- Numarası
- Esas no:2006/274 Karar no:2007/568
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı koca, münhasıran zina(TMK.md.161) hukuki sebebine dayalı olarak boşanma isteminde bulunmuştur. Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesine dayalı bir dava yoktur. Davacı koca, davalı kadının zina yaptığını ispatlayamamıştır.Zina sebebi ile açılan boşanma davasının reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru olmamıştır.
2-Karşılık davalar, müstakil davalar gibi harca tabidir. (Harçlar Kanunu md. 6) Davalı kadın 29.01.2007 tarihli dilekçesi nedeniyle harç yatırmamıştır.Davalının harcı verilerek usulüne uygun şekilde açılmış bir karşılık davası olmadığı halde, “ karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde hüküm kurulması gerekirken kesin hüküm oluşturacak şekilde karşılık davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/5378, K. 2009/9542, 13 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama