KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/5421 E., 2008/1103 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2009
- Mahkemesi
- Kayseri 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 1.11.2007
- Numarası
- Esas no:2004/1134 Karar no:2007/974
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden vekili Av. M.. K.. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava evlilik birliğinin sarsılmasına (TMK.md.166/1) dayalı olarak açılmıştır. Davalının hukuki ehliyete haiz olmadığı Adli Tıp raporu ile belgelendirilmiş ve kendisine vasi atanmıştır.Türk Medeni Kanununun 165. maddesine dayalı bir dava da bulunmamaktadır. Mevcut rahatsızlığı nedeniyle davalının davranışlarının iradi olduğundan ve kusurlu bulunduğundan söz edilemez. Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinden açılan davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/5421, K. 2008/1103, 24 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama