Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/5478 K.2009/8575

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tedbir nafakalarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davalının sürekli davacıya şiddet uyguladığı, birlik görevlerini yerine getirmediği, son dövme olayı 31.7.2006 tarihinde işlenmiş olup, bu olay nedeniyle açılan Safranbolu Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/256 esas sayılı dosyasında davalı kocanın cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.