Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/5505 K.2010/9098

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Kararın ve temyiz dilekçesinin davalı ...'a tebliğine ilişkin mazbatada, tebligatın oğlu ...ye yapıldığı belirtilmiştir. Tebligatı alan ... davacıdır. Tebligat Kanunu hükümlerine göre kendilerine tebliğ yapılması caiz olan kimselerin o davada hasım olarak alakaları varsa, muhatap namına kendilerine tebliğ yapılamaz. (Teb.K.m.39) Bu bakımdan davalı ...'a kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği açıklanan nedenle geçersizdir. Karar ve temyiz dilekçesinin adı geçene usulüne uygun olarak yeniden tebliği,

2- 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;

Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.