Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/5629 K.2009/12235

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden A. A.ile vekili Av. E. K.geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalının aşağıdaki bentler kapsamı dışındakalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesinde ifadesini bulan manevi tazminat boşanma hükmünün kesinleştiği tarihte ödenebilir hale gelir. Faize de bu tarih esas alınarak hükmedilmesi zorunludur. Boşanma kararının kesinleştiği tarihten geçerli olarak faize hükmedilmesi gerekirken bu husus dikkate alınmadan dava tarihi esas alınarak faiz takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.