KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/5989 E., 2010/7920 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.21.04.2010 (Çrş.)
KARŞI OY YAZISI
Anlaşmalı boşanma davalarında fer'i hükümlerin bir bölümü dışlandığında hükmün boşanma bölümünün kesinleşmesinin mümkün olmadığını düşünüyorum. Fer'i hükümlerin temyiz edildiğini kabul edip bir yandan da anlaşmalı boşanmanın boşanma bölümünün kesinleştiğini söylemek davanın doğası ile bağdaşmaz.Farklı düşünüyorum.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/5989, K. 2010/7920, 21 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama