Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/6062 K.2009/9386

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacılar, davalılardan M.D.’ın gerçekte A. K.ve eşi F.K.nun çocukları olmadığını, davalı M.’in gerçek annesinin Z.Ş.K., babasının ise Ö. H. A.olduğunu, bu ikisinin evlilik dışı ilişkisinden doğduğunu ileri sürerek davalı M.’in, F. ve A.K.üzerinde kaydının iptalini, nüfusa Ö.H. A.ve Z. Ş.’nın evlilik dışı çocuğu olarak tescil edilmesini istemişlerdir.

M. D.'ın A.K. ve eşi F. K. üzerindeki kaydının terkinine ilişkin istek, gerçeğe aykırı olarak oluşturulan nüfus kaydının iptali; M.’in gerçek annesinin Z.Ş., babasının ise Ö. H. A. olduğuna, bu ikisinin evlilik dışı ilişkisinden doğduğuna dair istek ise babalığa ilişkindir. Nüfus kaydının iptali isteği Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girmekte ise de, babalığa ilişkin istek 4787 sayılı Kanunun 4/1. maddesi gereğince aile mahkemesinin görevine girmektedir. O halde babalığa ilişkin istek yönünden davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.