KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/6527 E., 2010/11808 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Ankara 10. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 27.2.2007
- Numarası
- Esas no:2005/258 Karar no:2007/166
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün nafaka davası yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 15.6.2010 gününde temyiz eden davalı-karşı davacı M. G. vekili Av. D. O. Y. geldi. Karşı taraf davacı N. G. ile vasisi gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı kadın 14.3.2005 tarihinde tebdir nafakası davası açmış, davalı koca ise 1.4.2005 tarihli cevap dilekçesi ile süresi içerisinde boşanma davası açmıştır. Tarafların davayı takip etmemesi üzerine 7.11.2006 tarihli oturumda davalar işlemden kaldırılmıştır. Davacı kadın nafaka davasını 7.12.2006 tarihinde yenilenmiştir. Yenileme dilekçesi nafaka davalısı kocaya tebliğ edilmeden yargılamaya devam edilmesi savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. Açıklanan bu nedenlerle hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/6527, K. 2010/11808, 15 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama