Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/6606 K.2009/10812

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının davayı takip etmediğinin ve “yoksulluk nafakası” isteğinin bulunmadığının anlaşılmasına göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadın tarafından Bergama 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/234 esas sayılı dosyasında davacı sıfatıyla açılan boşanma davası 14.11.2006 tarihinde feragat sonucu reddedilmiştir. Feragat kesin hükmün sonucunu doğurur. Bu dosyada takdir edilen tedbir nafakası 14.11.2006 feragat tarihinde sona ermiştir. Bu husus nazara alınarak davalı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 169. maddesi uyarınca tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek 14.11.2006 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.