KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/6686 E., 2010/8196 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Şişli 1.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 19.1.2009
- Numarası
- Esas no:2005/1042 Karar no:2009/7
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadın 14.9.2007 tarihli celse babasından miras kalan malvarlığıyla ilgili açıklamada bulunmuştur. Bu malvarlığının araştırılarak davacı-davalı kadının hissesine düşen miktarın onu yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağının tespit edilmesi ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/6686, K. 2010/8196, 26 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama