Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/6789 K.2009/10066

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, nafakalar ve ziynet eşyaları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kocasını sevmediğini, tiksindiğini, söyleyen davalı-karşılık davacı kadın da eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminat verilemez. Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi koşulları oluşmamıştır.Davalı-karşılık davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü bozmayı gerektirmiştir.

3-Davalı-karşılık davacı, karşılık dava dilekçesinde kocasının dayısına borç olarak verilen ziynet eşyalarının iadesini talep etmiştir.Bu istek yönünden davacı-davalı kocaya husumet düşmeyeceği nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.