Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/681 K.2010/2956

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tedbir nafakası, kişisel ilişki ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2) Davacı-davalı kadın 30.10.2007 tarihli duruşmada 11.9.2007 tarihinde kendi açmış olduğu nafaka davası yönünden talebinden vazgeçtiğini beyan etmiş olmasına rağmen mahkemece Türk Medeni Kanununun 169. maddesi uyarınca kadın lehine hükmetmiş olduğu nafakayı davalı-davacı kocanın boşanma davasının açılma tarihi olan 1.11.2007 yerine 11.9.2007 tarihinden geçerli olacağının belirtilmesi usul ve yasaya aykırı (HUMK. md. 74) ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasın gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK. md. 438/7)