KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/6837 E., 2010/8472 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Sincan 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 27.01.2009
- Numarası
- Esas no: 2008/506 Karar no:2009/36
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka, tazminat ve velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Müşterek çocuk 14.10.2002 doğumludur. Velayetin tevdiinde çocuğun yararlarının öncelikle gözönünde bulundurulması gerekir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 5.maddesi gereğince psikolog, pedegog ve sosyal çalışmacı unvanlı uzman raporu alınmaksızın eksik inceleme ile velayetin davalı babaya verilmesi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/6837, K. 2010/8472, 28 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama