KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/6841 E., 2010/8476 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Gölcük 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 6.11.2008
- Numarası
- Esas no:2007/379 Karar no:2008/448
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının da davasının kabulüne karar verildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-karşılık davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti takdir edilmemesi ve davalı-karşılık davacı kadın tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılması doğru olmayıp bozmaya gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/6841, K. 2010/8476, 28 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama