Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/6853 K.2010/8228

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı, davaya yanıt dilekçesinde ziynet eşyalarının iadesini istemiş ise de; bu yönde açılmış bir davası veya karşılık davası bulunmamaktadır. Daha sonra nispi harç yatırılmış olması da bu isteği bir "dava" haline getirmez. Bu nedenle, davalı-davacının ziynet eşyalarına yönelik talebi hakkında "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulması gerekirken işin esası hakkında karar verilmesi doğru değildir.