KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/6942 E., 2009/9833 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- Sarıyer 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 17.05.2007
- Numarası
- Esas no: 2002/143 Karar no: 2007/161
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 04.11.2008 günü temyiz eden davacılardan S. Ç.vekili Av. Ç.H. geldi. Diğer davacı tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf davalılar vekili Av. H. Ö.geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava, mirasbırakanın ortağı olduğu şirketlerdeki, ortaklık hisselerinin davalılara devrine ilişkin 10.07.2000 tarihli sözleşmelerin iptali isteğine ilişkin olup, davacıların aktif husumet ehliyetlerinin yokluğu sebebiyle reddedildiğine göre, davalılar yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2.maddesi uyarınca, tarifenin ikinci kısmına göre maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken, tarifenin üçüncü kısmına göre vekalet ücreti tayini doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/6942, K. 2009/9833, 25 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama