KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/7029 E., 2009/13344 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2009
- Mahkemesi
- Mersin 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 06.12.2007
- Numarası
- Esas no: 2007/462 Karar no:2007/932
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dava soybağının reddi isteğine ilişkin olup, anaya ve çocuklara karşı açılmıştır.(TMK.md.286) Davada yasal temsilci anne ile çocukların yararı çatışmaktadır. Türk Medeni Kanununun 426/2 maddesi gereğince 1998 ve 2000 doğumlu küçüklere kayyım tayini, kayyımın davaya dahili, varsa onun da göstereceği delillerin toplanılması, sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden davaya devamla eksik hasımla yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
2- Kabule göre de;
a-Türk Medeni Kanununun 289. maddesinin son fıkrasına göre; gecikme haklı bir sebebe dayanıyorsa bir yıllık süre bu sebebin ortadan kalktığı tarihten itibaren başlar. Bu yönde deliller toplanıp sonucu uyarınca karara bağlanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
b-Soybağının reddi davasında Cumhuriyet Savcısı ve Nüfus Müdürlüğü yasal hasım değildir. Açıklanan husus gözetilmeden davanın Cumhuriyet Savcısı ve Nüfus Müdürlüğü huzuru ile görülmesi de doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/7029, K. 2009/13344, 6 Temmuz 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama