KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/703 E., 2009/3084 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Davalı-davacı kadın vekili Av. ...'ın 20.11.2008 havale tarihli dilekçesiyle, birleşen ziynet alacak davası için vekalet görevi bulunmadığını açıklaması, davalı-davacının da bu konuda temyizinin olmaması sebebiyle, ziynetlere yönelik temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı-davacı kadının kusur, tazminatlar ve yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/703, K. 2009/3084, 24 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama