KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/76 E., 2010/2178 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Uzunköprü 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 16.07.2008
- Numarası
- Esas no: 2008/91 Karar no:2008/276
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, davacı-davalı kadına nikah sırasında 4 bilezik, 1 set ve 1 alyans takıldığı, davalı-davacı koca tarafından bu ziynetlerin kuyumcuya iade edildiği anlaşılmaktadır. Davacı-davalı kadının ziynetlere yönelik davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/76, K. 2010/2178, 10 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama