Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/7609 K.2010/10154

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalının mal rejiminin tasfiyesine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Dava konusu taşınmaz kooperatife üyelik yoluyla edinilmiş olup, üyelik 1995 yılında davalı koca adına gerçekleşmiştir. Taraflar arasında mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu 1995-1.1.2002 tarihleri arasında kooperatif ödentilerine davacı kadının bir katkısı olduğu kanıtlanamamıştır. 1.1.2002 tarihinden boşanma dava tarihi olan 21.9.2005 tarihine kadar ise taraflar arasında edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir.

Mahkemece 1.1.2002 tarihi ile mal rejiminin sona erdiği boşanma davasının açılma tarihi olan (TMK.m.225/2) 21.9.2005 tarihleri arasında kooperatife davalı tarafından yapılan ödemeler dikkate alınarak, bu tarihte yapının gerçekleşme oranı belirlenerek, rejimin sona erdiği sıradaki kooperatif hissesinin niteliklerine göre tasfiye anındaki (TMK.m.235) değerinin dikkate alınarak buna göre hesaplama yapılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.