KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/7646 E., 2009/10647 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 17.11.2008
- Numarası
- Esas no: 2007/327 Karar no: 2008/1383
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı-davacı koca, "serebro vasküler hastalık sekeli +motor afazi" rahatsızlığı nedeni ile Dazkırı Sulh Hukuk Mahkemesinin kararı ile kısıtlanmıştır. Davalı-davacının bu rahatsızlığı davranışlarının iradi olup olmadığını gösterir nitelikte değildir.
O halde, vesayet dosyası da eklenerek davalı-davacının Adli Tıp Kurumuna sevk edilip belirlenen rahatsızlığı sebebiyle hareketlerinin iradi olup olamayacağı hususunda rapor alınması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/7646, K. 2009/10647, 3 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama