KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/7711 E., 2010/9605 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Şanlıurfa Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 12.3.2009
- Numarası
- Esas no:2008/585 Karar no:2009/228
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının maddi tazminat istemi boşanmanın eki niteliğinde olmayan "ziynet ve çeyiz eşyası bedeline" ilişkindir. Boşanmanın eki niteliğinde olmayan talepler ayrıca nispi harca tabidir. Başvurma harcı alınmış, nispi harç tamamlanmamıştır. Nispi harç tamamlattırılmadan isteğin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. (Harçlar Kanunu md.30-32)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/7711, K. 2010/9605, 12 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama