Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/7777 K.2010/9438

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davalı tarafından süresinde verilen cevap dilekçesiyle karşılık boşanma davası açılmış, bu dava ile birlikte manevi tazminat isteği yanında ziynetleri karşılığı maddi tazminat da talep etmiştir. Karşılık dava ile ilgili 13.10 TL.başvurma harcını yatırmış, başkaca harç alınmamıştır. Karşılık dava için başvurma harcı yatırıldığına göre, bu davadaki boşanma talebiyle ilgili olarak maktu peşin harç ile karşılık boşanma davasıyla birlikte ziynetler karşılığı talep edilen maddi tazminat miktarı üzerinden nispi peşin harç davacıya tamamlattırılmadan (Harçlar K.md.30-32) karşılık boşanma davasıyla ve bu dava ile birlikte talep edilen maddi tazminat isteğinin esası hakkında hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.