KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/7795 E., 2010/9638 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma-Nafaka
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Kararın davacıya tebliğine ilişin mazbatada tebligatın 21. maddeye göre yapıldığı anlaşılmakta ise de, muhatabın adreste bulunmama nedeni tevsik edilmediği gibi, tebliğ memurun adı-soyadı da belirtilmemiştir.
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/7795, K. 2010/9638, 12 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama