Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/7886 K.2010/9546

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının zabıta araştırmasında çalışmadığı belirtilmiş, ancak davalı-davacı kadın 3.2.2009 tarihli oturumda deneme usulü çalışmaya başladığını belirttiğinden bu konudaki çelişki giderilerek davalı-davacı kadının sürekli ve düzenli bir geliri olup olmadığı merciinden sorulup araştırılarak delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucu yoksulluk nafakası konusunda bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.