KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/8031 E., 2010/9334 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Ankara 8. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 25.03.2009
- Numarası
- Esas no: 2008/1532 Karar no:2009/389
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ziynet, eşya, katkı payı ve mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalının 25.03.2009 tarihli oturumdaki beyanı boşanmaya ilişkin nafaka ve Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddelerinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Beyan ve anlaşma olmadığı halde katkı payı, ziynet alacağı ve mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan haklar yönünden yazılı gerekçeyle hüküm verilmesi doğru bulunmamıştır.
KARŞI OY YAZISI
Anlaşmalı boşanma davalarında anlaşma konularından birinde oluşan sakatlığın anlaşmalı boşanmanın bütününü sakatlayacağı düşüncesindeyim.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/8031, K. 2010/9334, 10 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama