KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/8049 E., 2010/9666 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma-Nafaka
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kocanın boşanma davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davacı kocanın ağır kusurlu bulunduğunun ve Türk Medeni Kanununun 166/2.madde koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.12.05.2010 (Çrş.)
KARŞI OY YAZISI
Boşanmaya yol açan olaylarda, şiddetli geçimsizlikle evliliğin temelinden sarsılmasını gerektirecek ağırlıkta kadının kusurlu davranışı kanıtlanamamıştır. Bu nedenle davanın reddine karar verilmesi için yerel mahkemece hükmünün bozulması gerekir gerekçesiyle değerli çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/8049, K. 2010/9666, 12 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama