KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/8072 E., 2010/9474 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Bakırköy 7. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 16.12.2008
- Numarası
- Esas no:2007/238 Karar no:2008/770
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, davalının açtığı boşanma davasında Bolu’da oturduğu ve davalının da bunu bildiği halde İstanbul’da yanlış adres gösterip oraya tebligat gönderdiğini, bu suretle yokluğunda boşanma kararı aldığını ve aynı adrese tebligat yaptırıp kararı kesinleştirdiğini ileri sürerek yargılamanın iadesini istediğine göre, tebligat hilesine dayanmıştır. Lehine hüküm verilen tarafın, hükme etkisi olan hile kullanmış olması yargılamanın iadesi sebebidir. (HUMK.md.445/7) Öyleyse taraflardan yargılamanın iadesi sebebiyle ilgili delilleri sorulup, toplanmalı ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek yargılamanın iadesi isteğinin haklı sebebe dayanıp dayanmadığının belirlenmesi ve hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/8072, K. 2010/9474, 11 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama