KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/8118 E., 2010/10894 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Lüleburgaz 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 3.3.2009
- Numarası
- Esas no:2005/459 Karar no:2009/75
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuk Y..D..'nın velayeti ve velayetin eki niteliğinde olan iştirak nafakası hakkında kurulan hükümlerde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının maddi, manevi tazminat ile yoksulluk nafakasına ilişkin temyizine gelince;
Davacının maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası davası boşanma hükmünün kesinleşmesinden sonra açılmıştır. Bu nedenle boşanmanın eki niteliğinde kabul edilemez. Dava nispi peşin harca tabidir. Mahkemece nafaka ve tazminatlar yönünden ayrı ayrı nispi peşin harcın tamamlanması için süre verilmesi, tamamlandığı taktirde gösterilen delillerin değerlendirilip sonucu uyarınca hüküm kurulması gerekirken bu yön gözönüne alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/8118, K. 2010/10894, 3 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama