Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/8249 K.2010/9759

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar, kişisel ilişki ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Res’en icrası emrolunan muamelenin gerektirdiği masrafı, iki taraftan birinin veya her ikisinin tediye etmesine karar verilir. Bunun için takdir olunacak meblağ mahkeme kalemine tevdi olunur. Tayin olunan müddet içinde işbu muameleye ait masraf tediye olunamaz ise ilerde icap edenlerden istifa olunmak şartıyla Devlet hazinesinden tediye olunmasına karar karar verilebilir.

(HUMK.md.415) Davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediği hususunda rapor alınması için sağlık kuruluna sevki ve posta gideri olarak sarfedilen 335.65 TL.masrafın, bu yönde verilen ara kararı gereğince davacı tarafından karşılandığı anlaşılmaktadır.

Dava kabul edildiğine göre, yargılama giderlerine dahil olan bu masrafın davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, bu masrafın hüküm altına alınan yargılama giderlerine dahil edilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından yargılama giderleriyle ilgili bölümün düzeltilmesi suretiyle hükmün onanması gerekmiştir.(HUMK.md.438/7)