Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/8807 K.2010/10378

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı koca vekili tarafından katkı payı ve eşyalara ilişkin usulüne uygun ve harcı ödenerek açılmış bir davanın bulunmaması nedeniyle bu yönde bir hüküm kurulmamasında bir isabetsizlik olmamasına, 07.10.2008 tarihli oturumda delillerinin toplandığının beyan edilmesine,

maddi tazminat hakkındaki istek ve hükmün Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesine dayanmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.05.2010(Prş.)