KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/9076 E., 2009/12901 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Urla Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 14.08.2007
- Numarası
- Esas no:2007/234 Karar no:2007/417
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının akıl hastalığına dayalı kısıtlama isteminin reddine dair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının akıl hastalığı yanında malvarlığının kötü yönetilmesi nedeniyle kısıtlama talebi de bulunmaktadır. (TMK.m.406) Mahkemece taraflara bu konudaki delillerinin sorulup toplanıp değerlendirilerek sonucu itibarıyla karar vermek gerekirken bu hususta eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/9076, K. 2009/12901, 30 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama